Аналіз війн і конфліктів останніх десятиліть показує, що танки не тільки не втратили своєї ролі у сучасному бою, але і в найближчий перспективі навряд чи зможуть бути чимсь замінені.
Про роль, місце і значимість основних бойових танків у сучасному бою можна судити за їх кількісним складом, який не змінюється тривалий час в арміях практично всіх країн світу.
Разом з тим, незважаючи на очевидність необхідності застосування танків у бою, в умовах збройних конфліктів низької інтенсивності і контртерористичних операцій мобільний колісний танк зможе швидше забезпечити зосередження вогневої потужності на потрібному напрямку, ніж громіздкі гусеничні машини.
За неофіційною класифікацією, колісний танк – це легкоброньована бойова машина на колісному ходу з важким озброєнням. Фактично, це важкий бронеавтомобіль, як правило, вагою 16-25 тонн, з гарматним озброєнням, здатним знищувати бронетехніку противника.
За окремими своїми характеристиками (захист і вогнева потужність) цей вид бронетехніки можна віднести як до основних, так і до легких танків. Щодо захисту колісний танк завжди буде поступатися основному танку. Так через обмеження за вагою і навантаженням на шасі його захист може бути тільки на рівні легкого танка – від стрілецької зброї і осколків снарядів. Однак за вогневою потужністю колісні та легкі гусеничні танки вже наблизилися до основних танків і досить часто на них встановлюються саме танкові гармати. Тобто вогневу міць всіх трьох класів танків при сучасному розвитку техніки можна зробити рівною, і такі зразки вже існують, наприклад, російський «Спрут-СД».
Говорячи про переваги і недоліки колісних і гусеничних платформ, можна зазначити, що колісні бази мають більший міжремонтний ресурс і менші експлуатаційні витрати, багато в чому сумісні з цивільними агрегатами і, як правило, створюються плаваючими.
Гусенична техніка дорожча в експлуатації, в неї значно менший міжремонтний пробіг, з іншого боку, вона має кращу прохідність поза дорогами, важча за класом і має кращу захищеність.
Колісний танк, на відміну від основного, легко і швидко може бути перекинутий своїм ходом на досить великі відстані без різкого зменшення свого ресурсу. У порівнянні з гусеничною технікою це серйозна перевага.
Таким чином, завдяки наявним перевагам, таким як оперативна маневреність, висока швидкість пересування по шосе і твердому ґрунту, можливостям швидкого форсування водних перешкод без попередньої підготовки водойми та оперативної передислокації бронетехніки на великі відстані, колісний танк в певних умовах застосування може виявитися досить ефективним.
Однією з можливих форм використання може бути застосування колісного танка в якості машини вогневої підтримки підрозділів антитерору. В цьому випадку він, маючи гарну тактичну і оперативну мобільність використовуючи дороги загального призначення, може швидко прийти на допомогу тому чи іншому підрозділу та надати вогневу підтримку. Це вкрай важливе поєднання мобільності і високої вогневої потужності.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що колісний танк має досить специфічне коло завдань, що виконуються там, де можуть бути використані його переваги. Це, насамперед, застосування в локальних конфліктах низької інтенсивності, участь у миротворчих і антитерористичних операціях, розвідці, дозорах, бойовій охороні, ліквідації локальних проривів і загроз противника, в умовах рівнинної місцевості та розвиненої дорожньої інфраструктури.
Автори вважають, що саме наявність у бойовому складі Сухопутних військ Збройних Сил України з'єднань, що мають на озброєнні колісні танки, дасть можливість швидко створювати (нарощувати) оперативні угрупування на загрозливих напрямках.
Використані джерела:
Збірник тез доповідей Міжнародної науково-технічної конференції «Перспективи розвитку озброєння та військової техніки Сухопутних військ» (Львів, 16-17 травня 2019 року), С. 27-28.
